当前位置:澳门即时盘囗旧版 > 电子科技 >

优秀论文的五大要素

发布时间:2017-12-03 阅读:

  优秀作文的五大要素

  优秀论文的五大要素1.创新的历时学术博客在转折点期间,科学技术的发现与革命,如本世纪初量子理论的诞生充满了重大发现;就像20世纪40年代和50年代初晶体管的发明,当科学家在20世纪50年代发现了DNA双螺旋结构以创造一个激动人心的生物学时期时,创新就是一个科学发现,必将开辟一个新的研究领域。人类的认识对哲学的高度有着深远的影响。对于科学革命的这些创新,学术界可以很容易地理解和理解它的意义,这不是本文的重点。本文关注科技时代的稳定发展。一般科学家和技术人员撰写的论文,它的创新是什么,请看“自然”和“科学”的说明。大自然认为创新在科学研究中是新颖的和引人注目的(令人惊讶或惊讶的),似乎在这个领域以外有广泛的影响,无论是报告一个突出的发现还是关于重要问题实质性进展的第一手报告都应该是有意义的给其他领域的科学家。科学认为,创新是指提出关于自然或理论的新思想,而不是重新争论以前研究的结论。内容具有启发性,启发性,科学兴趣广泛。具体而言,就是在沉默的研究领域提出创新思路,在非常活跃的研究领域取得重大进展,或者将原本相互分离的研究领域整合起来。很容易看出,上述要求是不容易实现的,即使在两个期刊上发表论文也不一定能满足这个要求。如果有10%的论文符合这个要求,那么它们就会相当不错了。这个要求显然是新闻工作者的目标和期刊的最高标准。为了与“科学通报”,“中国科学”和“自然科学进展”三个国家级综合期刊的要求相比较,其要求很普遍。也就是在基础研究和应用研究创意上。高水平和重大的新的研究成果。读者可能已经注意到,这里对创新的要求与“自然”和“科学”的要求是不同的,因为没有特别强调应引起人们对科学技术的广泛兴趣的文章内容。关于热门话题,作为国际科学杂志关注的热点问题,“自然”和“科学”强调这一点应该而且可以实现,可以筛选出大量符合本论文要求的论文;国内期刊需要立足其实,随着国家自然科学基金申请个人申请数量的不断增加,申清人可以根据自己的专长,在国内外熟悉当前的科学前沿建立研究课题的进展,那么随着时间的推移,这个要求并不难实现。但是,应该特别指出的是,世界上只有两种“自然”,“科学”等国际科学杂志。没有必要完全照搬那些不符合我国实际的东西。毕竟,有意义的论文或研究成果肯定会吸引相关领域的科学家和技术人员的关注。笔者认为,甲状腺功能减退症或研究班不一定规模大,但研究必须深入,结果必须深刻,才​​能体现研究者的独特见解。毫无疑问,这样的论文应该被列入高层次的论文。二,可读性Z?] 7m,? G5U?科学论文的可读性是至关重要的,应该引起作者的注意,可读性由以下因素决定:●研究工作是否取得了实质性进展得出的结论是可靠的,结果是深刻的和有启发性的,如果是分阶段的结果,是否是后续研究的指导,是否是重要发现的前奏;如果研究没有达到阶段或者最后的结果,你不应该写一篇论文,依靠一个沉闷的研究不能在任何情况下写一篇好文章,因此不可能是一篇可读的文章。Z02,笔者完成论文的思路,体现出严谨的逻辑思维,经过长期努力研究,得出结果的研究项目,应该像艺术家对作品进行细致的概念化一样,对作品进行细致细致的阐述,对作品的内容,对作品的解读人的思想,导言的背景等都需要反复审视,仔细倾注,才能使论文的结论严谨,翔实。完整的讨论。逻辑。如果你做不到这一点,那么这篇文章就很难引起读者对阅读的兴趣了。?U?CH0Y?_ Q6} 03.在讨论的方式上,要容易理解,表达清楚,简明。 ,前后用同一种语言来规范,形象生动。小木虫学术博客?N3C?B?} K1o4。适当的文字和插图的组合。国内相当多的论文在使用图表来生动地描述学术内容方向依然不够,随着计算机三维可视化方法的普及,论文所使用的彩色图,立体图的趋势将会增加,这样可以避免过多的文字说明,但效果更好。博客2O:〜?R $ aM?E?\\ 5.论文的格式虽然每篇期刊都制定了反映自己风格和特点的体系,但总的来说,学术期刊有一个共同的体系要求,读者是这并不陌生,但是真正认真做的并不多,笔者很少会想到这样一个问题为什么学术期刊要提出系统的要求呢?请注意,这不是可以随意处理的。该系统不仅保证了论文的形式规范,而且保证了论文的可读性。正是这一点,许多作者忽略了这篇文章的标题。这三个摘要和关键词基本上决定了论文能否被期刊采用,是否能引起读者的兴趣,“中国物理快报”入选“科学索引”刊物,一再表示:本刊特别关注文章的标题,编写小结,目的是为了提高文章的引用率,标题应该清楚地描述文章的内容,小林学术博客0L X?J2 [%n,但也反映了与其他文件,对于摘要,第一个要求是对论文的主题和论文所属的领域和主题做一个简短的描述,更重要和更严格的要求是给出理论或实验结果,结论和其他有意义的意见清晰,清晰,更具体的简短的叙述。可以看出,一个论文的三个可以产生画龙点睛的效果。在国内的一些论文中,问题是他们喜欢包罗万象,大而空洞的标题,其次是夸张的空洞的东西。例如,观察导致一个改变规则;算法解决NP问题等。列出的关键词不能反映论文的核心主题,不便于查找。所以,读者不再有兴趣再读,这样的结果,为什么要讲可读性呢?请看第二部分“自然”的可读性指南是如何解读可读性应该写木本虫的博客? _? A \\ P \\ G%]?简洁,让其他读者和非母语人士都能理解。基本但专业的术语应该简明扼要地解释,但不要讲道。在提交文稿之前邀请从事其他学科研究的同事提供清晰易懂的最终报告是非常有用的。英语自然编辑经常建议修改和重写摘要的第一段和文章的主体(即引言),并确保不在现场的文章和读者是清楚的。可以阅读。这清楚地表明这篇文章的可读性是多么重要。图片性质一再表示,论文的最终决定属于编辑部门。那些不符合编辑部要求的人不需要阅读稿件,原因很简单,在大量稿件的情况下,编辑不能花费太多的精力和时间处理不好的可读的手稿。说到可读性的部分,我提醒读者数学界普遍存在的事情。本世纪初,希尔伯特因提供23个数学题目而出名。他问了三个好的数学题目之一。希尔伯特毫不犹豫地回答:第一位行人花了十分钟时间解释了成竹的数学题目。可以看出,简洁明了,通俗易懂是论文必须具备的基本条件。当然,“自然”和“科学”不是专业杂志,他们特别注意作文的可读性是可以理解的,那么专业期刊就不必如此认真对待读者的问题,其实可读性指的是作品的读者看完你的文章后,你可以明白你要说的是如何解决它,不要求读者必须完全理解论文的全部内容,因此,专业期刊也要求文章是可读的,如果由于可读性差,一篇文章失去了许多读者,对期刊本身的负面影响将是严重的。信息量5X?一个? E(N?N?Y0)信息量是从交际领域衍生而来的,逐渐成为流行媒体常用的一个词,它与科学论文相关,指空间有限,散文本身可以为读者提供关于这个话题的许多信息。作者在“中国物理学快报”的提交规范中看到,“尽可能多地提供有关研究的信息”用“调查研究”和“disuss”两个词作进一步解释。横截面是(6.25±0.02)包含不止“横断面测量”。在阅读本文之后,我们可能不会知道什么,或者模糊或不精确,不仅获得了新的知识,而且消除了模糊性或不准确,简而言之,阅读文章后获得的新知识越多,信息量就越大。“多点测量”显然比“6点t测量“前者给出了含糊不清的信息,而后者则是明确的。具体的信息。现在国内外一些着名刊物对论文的篇幅做了严格的限制,那么做什么所以,显然是新的学术思想,新的实验,新的发现......等等。创新的结果是决定论文信息量的关键。然而,不可否认的是,对空间的严格限制会促使作者找到方法来删除那些与本文无关的文章。鉴于文本长度的局限性,作者必须重新评估一次又一次地选择最重要的素材,采取最合适的表达方式,审视文本的叙述。因此,总的来说,论文的内容是充分的(信息量增加,主题明显,论文质量也相应提高)。国际着名学术刊物“物理学报” “评论信”首先分析了论文的标题,图表,数学公式参考文献计算的行数逐行,总行数的绝对数量可以超过46O行,或者回到作者新版本,简明内容达到目前的要求。虽然篇幅较小,但篇幅不够,论文所含信息太少,难以编辑,笔者认为这是一篇不错的文章,被拒绝了。正如我们所看到的,限制文章的长度意味着对信息量的要求。只要笔者认真对待,反复修改和提炼自己的叙述,就可以提高论文的质量,特别是增加信息量。是的,Watson和Crick在Nature上发表的关于DNA双螺旋结构的论文,只有约500个字和一个DNA双螺旋,是Penzias和Wilsoh关于在大爆炸中发现3K背景辐射的技术观察论文。这两篇论文被作者们授予了诺贝尔生物医学和物理学奖。参考文献引用参考文献作为评估论文质量的标准之一,可能会让读者和作者感到意外甚至不以为然,这并不奇怪。因为我相信在论文中提及的地位在很大程度上被忽略了。根据科学文献索引,现在不难理解这篇文章中引文的重要性,根据宾夕法尼亚州科学信息研究所(ISI)在论文中引用的引用次数来评估。本论文的研究成果不仅包括作者,职称,来源期刊,摘要,关键词,还包括论文中列举的所有参考文献,以便论文可以相同。论文的学术联系是以便沟通不同作者群之间的学术联系,进一步计算期刊的影响因子,即连续两年在期刊上发表论文总数为A,第三年被引用为B,IF = B / A为第三年第二年发表文章的平均数。它反映了期刊在世界范围内的影响力,而且在不同杂志上发表的难易程度可能大不相同。可见参考文献计算影响因素和评估论文造成的巨大影响。当然,还有一些非常好的论文,如洛伦兹的“确定性非周期性流动”,Feigenbaum的“非线性转换的通用测度”和Shannon的“数学理论”等等,用IF作为唯一的衡量标准显然是不公平和有偏见的,对于作者来说,研究工作离题材选择一开始就不能脱离文献阅读,在撰写论文时一定要列出最多的重要的文件,然后创建一个新的学术思想,说明什么是当时的研究水平;在开展的研究工作,由什么文学的启发,从中获得的经验教训,促进研究的进展,属于这种类型的文献应该列出来,论文应该在处理主题内容检索的时候写出来,要看是否有缺失的相关文献,一个移动的例子就是豌豆杂交前孟德尔·J·格罗尔(Mendel J.Grr)的发明,他发表了自然研究的两年实验总结了杂交组合的定律,他在去世近16年后,三位杰出的生物学家独立地发现了他来自荷兰德弗里斯的组合规则,奥地利人Tschermak-Seysengg和德国的Correns,他们在1900年一起提交了论文,为了谨慎起见,自发地进行了搜索。关于豌豆杂交实验的所有数据和论文巧合地发现,孟德尔发现了比他们早的杂交遗传规律超过30年。为了向前人表示钦佩和尊重,他们都把法律称为孟德尔(Mendel),如果他们三人都低估了这篇文章中的引用,那么世界其他地方的后果将是多么遗憾!有很多类似的例子。总之,以散文为代表的研究只能作为一个先入为主的概念,除了独立创新的部分,详细讨论本文涉及的相关问题并不是必要的,也不是穷尽的。通过参考文献来说明结论,观点,数据来源,如果读者想了解更多关于这个问题的文献,可以参考文献,使之成为自己的文献的补充和完善,编辑和推荐人将以在论文的文献初步清单中确定论文的层次和作者的主体背景知识,当然在一定程度上也可以决定作者的科学伦理,如果不受制于文献搜索的局限性,你没有列出与你的研究密切相关的读者,编辑和推荐人可能认为这是一种糟糕的学术风格,可能会损害你的职业生涯。参考文献的选择是一件非常严肃的事情,它涉及作文的信誉和作者的声誉,文章的作者应该仔细阅读,确保读者在论文中引用一些参考文献相关文献的刊载内容,年龄,卷号,职称,页码也应该是正确的,期刊编辑在这方面花费了大量的时间和精力,但是很多作者对此很少理解,拿一个国内的学术论文在参考文献1中引用了以下问题,为了省事,参考二手文献,既不检查,也从未见过或以前看过,参照是合适的,准确的,一般很少考虑。只有引用自己的论文,这既是一种自负与无知的行为,读者,编者和审稿人认为只引用作者自己的论文,表明作者的研究课题没有吸引同伴关注,不是热门话题,也不是前沿同时我也认为作者至少不知道本领域相关学科的进展情况,很长一段时间没有查阅文献或阅读学术期刊。国内编辑委员会对这类文章的普遍宽容的做法是补充作者的拒绝,因为这些现象的一些作者仍然是学术领域的高级研究人员,这种现象在国外很少见到,自然会遇到拒绝处理3,阅读国外文献引用的中国文学,以“马尔的视觉”为例,由于计算机视觉理论的建立而享誉国际。在中国及时翻译和出版中文文本,导致他从事生物视觉。计算机图形学,机器人视觉学习的书,遗憾的是,很多aut在中文期刊里引用了英文原着的书,其实原来英国人在国内并不多,就是中国科学院书籍里没有博物馆,所以很多读者在哪里得到他们的原着读书?中文版是一个翻译得很好,写得很好的,可读性强的作品,几位专家经过艰苦的努力已经完成了。在获得有用的知识之后,为什么只引用原文英文而不引用中文翻译? ? K + B c / Y.s04。引用的文献在过去三年中所占比例较小,这与国内外期刊数量较少,国内读者获取外语时间较长有关。随着Inlernet的发展,这种情况将会得到改善。作为判断论文质量的标准之一,作者认为这一点将被越来越多的作者,读者,编辑和评论者所理解和认可。 5.签名和确认科学论文的签名是非常严重的问题。签字应根据研究工作的实际贡献确定。论文中的每位作者都应该处理他们的观点,数据和实验结果。作者也应该有能力和义务去挑战读者。不恰当的签名可能会失去获得科学奖励的机会,也可能严重损害论文和作者的声誉。巴尔的摩是诺贝尔生理学和医学奖获得者,在他自己的时间里签了一篇他不知道的文章,并且不知道1986年的伪造实验数据,造成了不好的影响,受到科学界的严厉谴责,被解雇,因此,优秀的科学论文的签名反映了作者的科学伦理,应该经受住时间的考验,科研论文中涉及的研究工作在很多情况下由一个研究小组完成,至少包括研究小组以及作者与同事及同行之间的学术交流与讨论,甚至还有其他专家学者的面对或书面的建议,还有资金的支持和工作条件的保证等等,在这种情况下,完全正确的作者对在他的论文中学术思想和研究进展给予帮助的关键人员表示感谢,特别是在学术领域。对科学研究有帮助或启发的人必须感谢他们。二战结束后,着名的女物理学家李斯·梅特纳(Lise Meitner)对核裂变作出了重大贡献,在科学界有一个非常不公平的诺贝尔奖。由于他的背景,在迫害犹太人离开德国之后,她通过广泛的通信来促进(并确实指示)Otto Hahm,愉快地试验Hahn未能向陪审团提供司法奖Introverted,也没有在纸上签名Metterna的名字,也没有谢谢她,最后为了排除梅塔纳诺贝尔奖,科学界感到震惊,哈恩的行为将永远受到谴责。文章的作者不能低估和承认它是一个不重要的问题。一旦他或她的论文发表后,它会以书面形式记录你和你的研究结果,同时记录你的研究道德,类似的东西,不管它有多高。以上五个要素对于一个好的科学论文是必要的,至少应该很难实现。编辑,审稿人其实都是跟作者一起努力去实现这个目标,当然也是笔者本人的关键。本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx? Id = 4531

关键词: 电子科技